สอบถามท่านที่ได้ศึกษาเกี่ยวกับเรื่องประเด็นเขาพระวิหารครับ
เนื่องจากเขตเส้นแบ่งพรมแดนของทางไทยกับทางฝรั่งเศสไม่ตรงกัน ศาลโลกได้ให้เหตุผลอะไรประกอบการตัดสินให้ปราสาทเขาพระวิหารเป็นของกัมพูชาครับ
ทั้งๆที่หากมองทางลักษณะกายภาพ จะทราบว่าทางขึ้นไปยังปราสาทเขาพระวิหารต้องขึ้นจากฝั่งไทย เนื่องจากปราสาทหันหน้าไปทางทิศเหนือฝั่งไทย ทางขึ้นจากฝั่งไทยจะผ่านปราสาทบริวารหลายแห่งขึ้นไปตามลำดับจนถึงปราสาทพระวิหารที่เป็นประธาน คือมีความชัดเจนทางสถาปัตยกรรมว่าทางขึ้นหลักคือต้องขึ้นจากฝั่งไทย ขณะที่ถ้าจะขึ้นจากฝั่งกัมพูชาเป็นหน้าผาสูงชันผ่านช่องบันไดหัก
หลังจากศาลโลกตัดสินไปแล้วในปี 2505 ปรากฏว่าทางกัมพูชาก็ยังให้คนกัมพูชาขึ้นปราสาทโดยขอใช้ทางขึ้นจากฝั่งไทยอยู่ดี จนผ่านไปอีกเกือบ 50 ให้หลังที่เกิดปัญหาด้านพรมแดน จึงเพิ่งจะมาทำถนนลาดยางขึ้นจากทางฝั่งกัมพูชา ซึ่งก็ฝืนธรรมชาติ เพราะขึ้นมาถึงปราสาทเขาพระวิหารที่เป็นประธานเลยโดยไม่ผ่านพื้นที่สิ่งก่อสร้างบริวาร
หรือถ้าศาลมองว่าเป็นเพราะลักษณะสถาปัตยกรรมของปราสาทเป็นแบบเขมร แล้วไทยเข้ามาปกครองในภายหลัง เหตุใดถึงไม่รวบเอาพื้นที่บริวารของเขาพระวิหารฝั่งไทยยกให้กัมพูชาไปทั้งหมด แต่ยอมรับข้อเสนอที่จะเฉือนเฉพาะปราสาทเขาพระวิหารเท่านั้น โดยเลือกจะใช้เส้นแบ่งพรมแดนของทางฝรั่งเศส
เหตุผลอะไรที่ทางศาลโลกใช้ชี้แจงประกอบการตัดสินเห็นด้วยในการใช้เส้นฝรั่งเศสเฉือนเฉพาะปราสาทเขาพระวิหารให้เป็นของกัมพูชา (ที่สุดท้ายแล้วชาวกัมพูชาในเวลานั้นต้องเข้ามาขึ้นที่ฝั่งไทยอยู่ดี) ว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องและยุติธรรมครับ
ทำไมศาลโลกจึงตัดสินให้ปราสาทเขาพระวิหารเป็นของกัมพูชา ?
เนื่องจากเขตเส้นแบ่งพรมแดนของทางไทยกับทางฝรั่งเศสไม่ตรงกัน ศาลโลกได้ให้เหตุผลอะไรประกอบการตัดสินให้ปราสาทเขาพระวิหารเป็นของกัมพูชาครับ
ทั้งๆที่หากมองทางลักษณะกายภาพ จะทราบว่าทางขึ้นไปยังปราสาทเขาพระวิหารต้องขึ้นจากฝั่งไทย เนื่องจากปราสาทหันหน้าไปทางทิศเหนือฝั่งไทย ทางขึ้นจากฝั่งไทยจะผ่านปราสาทบริวารหลายแห่งขึ้นไปตามลำดับจนถึงปราสาทพระวิหารที่เป็นประธาน คือมีความชัดเจนทางสถาปัตยกรรมว่าทางขึ้นหลักคือต้องขึ้นจากฝั่งไทย ขณะที่ถ้าจะขึ้นจากฝั่งกัมพูชาเป็นหน้าผาสูงชันผ่านช่องบันไดหัก
หลังจากศาลโลกตัดสินไปแล้วในปี 2505 ปรากฏว่าทางกัมพูชาก็ยังให้คนกัมพูชาขึ้นปราสาทโดยขอใช้ทางขึ้นจากฝั่งไทยอยู่ดี จนผ่านไปอีกเกือบ 50 ให้หลังที่เกิดปัญหาด้านพรมแดน จึงเพิ่งจะมาทำถนนลาดยางขึ้นจากทางฝั่งกัมพูชา ซึ่งก็ฝืนธรรมชาติ เพราะขึ้นมาถึงปราสาทเขาพระวิหารที่เป็นประธานเลยโดยไม่ผ่านพื้นที่สิ่งก่อสร้างบริวาร
หรือถ้าศาลมองว่าเป็นเพราะลักษณะสถาปัตยกรรมของปราสาทเป็นแบบเขมร แล้วไทยเข้ามาปกครองในภายหลัง เหตุใดถึงไม่รวบเอาพื้นที่บริวารของเขาพระวิหารฝั่งไทยยกให้กัมพูชาไปทั้งหมด แต่ยอมรับข้อเสนอที่จะเฉือนเฉพาะปราสาทเขาพระวิหารเท่านั้น โดยเลือกจะใช้เส้นแบ่งพรมแดนของทางฝรั่งเศส
เหตุผลอะไรที่ทางศาลโลกใช้ชี้แจงประกอบการตัดสินเห็นด้วยในการใช้เส้นฝรั่งเศสเฉือนเฉพาะปราสาทเขาพระวิหารให้เป็นของกัมพูชา (ที่สุดท้ายแล้วชาวกัมพูชาในเวลานั้นต้องเข้ามาขึ้นที่ฝั่งไทยอยู่ดี) ว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องและยุติธรรมครับ